Меняем. Не даём назначить своего. Кто контролирует управляющего, тот контролирует всю процедуру банкротства.
Арбитражный или финансовый управляющий формирует конкурсную массу, оценивает и оспаривает сделки, ведёт реестр требований. Пассивный или аффилированный с должником управляющий фактически саботирует интересы реальных кредиторов, даже формально соблюдая процедуру.
Утверждение управляющего относится к компетенции суда, и суд не связан волей кредиторов. При разумных неопровергнутых сомнениях в независимости предложенной кандидатуры суд отклоняет её и назначает управляющего посредством случайного выбора СРО: Верховный Суд назвал этот способ оптимальным вариантом для всех спорных ситуаций (Определение СКЭС ВС РФ от 28.11.2023 № 305-ЭС23-13896; Определение от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656; п. 4.1 Обзора от 11.10.2023; п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ № 35; п. 27.1 Обзора от 20.12.2016). Мы доказываем контекст: связи заявителя и кандидата с должником, странную экономику требований, согласованность процессуальных ходов. Механизм универсален для процедур компаний и граждан и работает как при первом назначении, так и при замене отстранённого управляющего.
Опишите ситуацию в Telegram или позвоните: ответим в течение 2 часов в рабочее время.