Понуждение к добросовестности

Управляющий уклоняется от обязанностей, не подчиняясь напрямую? Закон даёт кредитору конкретные рычаги по факту каждого нарушения.

Разобрать мою ситуацию О практике

— Когда это применимо

АУ формально сложно отстранить, но нарушения есть

Отстранение управляющего либо юридически затруднено, либо уже запущено и требует времени. При этом управляющий допускает конкретные нарушения обязанностей по ст. 20.4 127-ФЗ: не предоставляет сведения о ходе процедуры, затягивает организацию торгов, бездействует по оспариванию сделок должника. Каждое из этих нарушений является самостоятельным основанием для законного реагирования.

Не путать с отстранением

Если речь об отстранении или недопуске аффилированного управляющего, это отдельная страница: Контроль над АУ/ФУ. Здесь речь о реагировании на конкретные нарушения без смены управляющего.

— Закон, а не тактика

Инструмент под каждое нарушение

Жалоба на действия (бездействие) АУ

Обращение в суд, ведущий дело о банкротстве, по факту конкретного нарушения: просрочки, непредоставления сведений, бездействия по сделке. Суд признаёт действие или бездействие незаконным.

ст. 60 127-ФЗ

Заявление о разрешении разногласий

Отдельный инструмент: не о нарушении, а о споре по существу, о том, как именно управляющему следует действовать (порядок и условия реализации имущества, состав торгов и т.п.). Суд напрямую разрешает разногласие.

ст. 60 127-ФЗ

Иск о взыскании убытков

Личная имущественная ответственность управляющего наступает при доказанном нарушении обязанностей и доказанных убытках, факт которых устанавливается судебным актом.

п. 4 ст. 20.4 127-ФЗ, практика ВС

Жалоба в Росреестр

По факту конкретного нарушения наступает административная ответственность: штраф 25 000–50 000 ₽ или дисквалификация от 6 месяцев до 2 лет, при повторном нарушении дисквалификация до 3 лет. Работает параллельно с судом.

ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ

Жалоба в СРО

Вспомогательный инструмент: дисциплинарное производство внутри саморегулируемой организации управляющего. На практике часто менее эффективен, поскольку рассмотрение идёт внутри той же организации.

ст. 20.4 127-ФЗ, стандарты СРО

— Порядок работы

Как мы это делаем

Фиксация нарушения

Документируем конкретный факт: просрочку, непредоставление сведений, бездействие по конкретной сделке или активу.

Заявление в суд по существу

Готовим жалобу на конкретное действие или бездействие либо, если спор не о нарушении, а о порядке дальнейших действий, заявление о разрешении разногласий. Каждое обращение готовится под свой эпизод, а не рассылается веером.

Накопление эпизодов

При системных нарушениях совокупность подтверждённых эпизодов становится самостоятельным основанием для отстранения управляющего.

Контроль исполнения

Проверяем, что нарушение устранено. При повторении готовим новое обращение по новому факту.

— Результат для кредитора

Управляющий, который знает, что нарушение будет зафиксировано и оспорено

Объективно ведёт процедуру осторожнее: сведения поступают в срок, торги не затягиваются без причины, снижается риск потери активов через бездействие. Это не давление ради давления, а последовательное применение закона к каждому конкретному факту.

— Результат

Кейс

Понуждение к добросовестности

Росреестр + суд → 0 просрочек

Управляющий систематически задерживал предоставление отчётности о ходе реализации имущества должника. Жалоба в СРО, где управляющий состоит, результата не дала: рассмотрение внутри самой организации шло формально. Подали жалобу в Росреестр по каждому эпизоду просрочки и параллельно обратились в суд с заявлением о признании бездействия незаконным. После возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 14.13 КоАП РФ и судебного акта управляющий начал предоставлять сведения строго в срок, торги проведены без дальнейших задержек.

— Вопросы

Частые вопросы

Чем это отличается от отстранения управляющего?

Здесь цель не смена управляющего, а понуждение действующего к исполнению обязанностей по конкретным фактам. Если стоит вопрос именно об отстранении или недопуске, это отдельное направление работы.

Можно ли подать сразу несколько жалоб по разным поводам?

Да, если каждая жалоба обоснована самостоятельным нарушением с доказательствами. Совокупность обоснованных обращений образует систему фиксации нарушений, а не немотивированную рассылку без привязки к фактам.

Что если нарушение формально не образует состав правонарушения?

Не каждое неудобное для кредитора действие управляющего является нарушением закона. Мы оцениваем каждый факт на соответствие обязанностям по ст. 20.4 127-ФЗ и работаем только с теми эпизодами, где нарушение доказуемо.

Сколько стоит работа по этому направлению?

Зависит от числа эпизодов и необходимых инструментов, считаем индивидуально после анализа дела, обычно в рамках комплексного сопровождения процедуры.

— Бесплатная консультация

Разберём вашу ситуацию

Опишите ситуацию в Telegram или позвоните, ответим в течение 2 часов в рабочее время.

Написать в Telegram Позвонить