Есть схемы грубые: вывести актив и надеяться, что никто не заметит. А есть тонкие. Притворное оспаривание относится ко вторым: аффилированный управляющий сам подаёт заявление об оспаривании сделки по выводу активов. Со стороны выглядит как добросовестная работа. На деле заявление написано так, чтобы проиграть.
Как устроена схема
Управляющий выбирает заведомо слабое основание, «забывает» ключевые доказательства, пропускает процессуальные возможности, не обжалует отказ. Суд отказывает в признании сделки недействительной. Формально процедура прошла: сделку проверяли, суд отказал. Реальная цель достигнута: повторное заявление по тем же основаниям заблокировано, и актив закреплён за новым владельцем судебным актом.
Для неподготовленного кредитора это выглядит как невезение. Для организатора схемы это страховка, купленная руками управляющего, которого сам должник и привёл в процедуру.
Как распознать
Сигналы видны в материалах обособленного спора. Заявление подано по одному основанию, хотя факты дают несколько. Не запрошены выписки и документы, без которых доказать неравноценность невозможно. Экспертиза оценки не заявлена. Сроки «случайно» пропущены. Возражения ответчика приняты без спора. Отказ суда не обжалован, хотя перспектива апелляции очевидна. Каждый пункт по отдельности можно списать на небрежность. Вместе они складываются в почерк.
Что делать кредитору
Войти в спор до его завершения. Кредиторы вправе участвовать в обособленном споре об оспаривании сделки, представлять доказательства и заявлять доводы, которые «забыл» управляющий. Чем раньше вы отслеживаете картотеку дела, тем больше шансов успеть.
Обжаловать определение. Определения по спорам об оспаривании сделок подлежат обжалованию (ст. 61.8 закона о банкротстве). Апелляция с настоящими доказательствами способна развернуть срежиссированный отказ.
Оспаривать самостоятельно. Кредитор с требованиями более 10% реестра вправе сам подавать заявления об оспаривании сделок (ст. 61.9). Блокировка касается тех же оснований, но грамотный юрист почти всегда найдёт самостоятельное основание, не покрытое притворным процессом.
Бить по управляющему. Заведомо слабое оспаривание при доказанности образует нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно (ст. 20.4 закона о банкротстве). Это основание для жалобы, взыскания убытков лично с управляющего и в совокупности с другими эпизодами для его отстранения. Инструменты разобраны на странице «Понуждение АУ к добросовестности».
Главное условие: успеть
Все перечисленные ходы требуют статуса в деле и времени. Кредитор, следящий за процедурой, замечает притворный спор на стадии подачи. Кредитор, вспомнивший о деле через полгода, получает вступивший в силу отказ и уже сложившуюся блокировку. О принципе упреждения мы подробно писали на отдельной странице, о стратегии оспаривания сделок здесь.